Para Pensar...

    O homem é o que foca em cada dia. Se ele foca o negativo, o fracasso, atrairá resultados compatíveis com o foco, neste caso o fracasso.    Da mesma forma se tal pessoa focar o positivo, o sucesso obterá o objetivo focado, o sucesso.       Portanto é importante a pessoa defenir com clareza suas metas, tais metas devem ser compatíveis  com as pontecialidades da pessoa. Metas irrealistas só atrai fracasso.    Não resta dúvida sobre o poder do foco. Mas, a questão mais importante  é como colocar o foco no lugar certo, no objetivo certo. Não permitir  que falsas crenças delibilitantes comandem suas escolhas... mas, para que isso aconteça se faz necessário  atenção  sobre cada pensamento que chega ou sobre a  obsessão do pensamento negativo.    Posto que só atenção  no agora resolve,não adianta  lutar contra as ideias negativas. Observe o que Krisnarmurti afirmou:  "a luta apenas fortalece o que se quer mudar".       Portanto, o foco correto é necessário ampliando mui

Eu, o que será?como surgiu? Bom ou mau?Será memória? Será pensamento? São muitas as dúvidas que devoram as certezas... um mar de incongruência! Afinal apesar de tudo "saber," na intimidade, nada sei. Tudo é nebuloso.... Mas uma verdade ressalta:"um dia morrerei".Eis toda questão, um querer permanecer diante o fenecer. Quem quer permanecer? O eu, o Centro acumulador... Tudo passa por ele,  nada escapa, tudo inventa, imagina... Eis o cerne do medo, o eu, que imagina! Que nunca está aqui! Está lá ou, acolá, mas jamais aqui.

      Artur Schopenhauer é o pai dessa ideia. Por isso ele é classificado como um filósofo do sofrimento, (pessimista ).  Mas por que Schopenhauer denominou este mundo como um lugar de sofrimento?  Schopenhauer defende que o que o move o homem é a vontade (desejo de viver, desejo de conquistar) portanto, o ente humano é um ser desejante. No entanto quem deseja sofre. Eis a base do sofrimento  para Schopenhauer.          O desejo seria uma maneira de ser do homem. (Um impulso de vida) assim o homem sempre vai desejar enquanto viver, e,  quando ele realizar  este desejo, ele descobre que não era o que esperava, então passa a desejar outra coisa, ou o homem não consegue realizar o desejo, neste caso ocorre a negação,frustração,  (sofrimento ). Eis o porquê Schopenhauer afirma que viver é sofrer. Só o morto não  deseja.           Schopenhauer influenciou Freud (o pai da psicanálise ) Freud denominou o desejo como pulsão de vida. Logo, o querer realizar, o conquistar são atributos inerent

  Venho de longe...muito longe...   Aqui cheguei, não sei como...   Sei que nada sei. Tudo é estranho!   Mas cá estou, na cabeça dúvidas,    angústia, medo, muito medo...    Devo vir de muito longe, nada me    lembro, ouso pensar, mas tudo,    vira pesar... apenas sei que meu    pensar vira absurdo... Nada faz    sentido. Tudo vira vir a ser, nada    mais. Mas uma verdade ecoa: o    homem e todo ser vivo um dia    morrerão. Todos buscam explicar,    uns defendem   vida pós morte . Já     outros defendem a dissolução de     tudo. Outros nem ousam pensar.    Tudo observo, vejo em todo lugar     uma busca...uma fuga... uns vão     para Deus ; outros para riqueza...     alguns para drogas. No final todos     irão para o fogo ou a cova.        .

Estou só, vivo só, durmo só! choro só, caminho só, acordo só! Penso só, sofro só, oro só, sonho só! Crio ilusão que não estou só! Namoro, caso, separo, continuo só! Evito o medo afirmando, não estou só! Vou ao templo, penso que não estou só! Leio, assisto TV, vou ao cinema, mas só! Então chega o momento, morro, só! Eis o drama: "não querer  ser só" . Nunca aceitei ser só. Mas vivi só... Fugi  para as  coisas... Mas só.

    Desde os primórdios  que o homem usou o pensamento para explicar, justificar os fênomenos que aconteciam no seu habitat.        N pós modernidade, (nossa época) tem muita gente acredita e é controlada pela magia. Usam supertições, rituais, para explicar, ou justificar e até mesmo negar os fatos de sua vida.       Na Grécia antiga, século X a.C a religião  era de cada família que sepultavam seus mortos, com seus pertences inclusive criados porque acreditavam que o morto teria uma segunda vida no túmulo. A família  cultivavam os mortos como deuses da família, pura crendice...       No entanto ainda hoje prevalecem as crendices, supertições: Têm pessoas que Acreditam se colocar um ferradura na porta da casa vai atrair prooslwridadr; acreditam se roubar um Buda  vai atrair dinheiro; se uma moça pegar o buquê da noiva será a próxima a casar, etc.      No obstante, o pensamento mágico fizer o contrário, o que determina a vida do homem são duas escolhas e atitudes perante a vida. wal

      " Pensamentos   formam sentimentos e sentimentos resultados" Aristóteles. Portanto  muito cuidado com pensamentos invasores geralmente audestrutivos.        Quando surgirem tais pensamentos  mude o foco, nunca permita que eles comandem a sua vida . Pergunte: " por que estou recebendo estes pensamentos nocivos. Só com esta pergunta já enfraquece este pensamento. Posto que demonstra que vocé estar no comando de sua vida.        Nunca esqueça que tudo que acontece com você, positivo ou negativo, foi sua escolha. Logo não adianta ficar transferindo responsabilidade ou se vitimisar. É fácil fazer este contra ponto aos pensamentos fedorentos? Muito fácil. Se é tão fácil fazer por que a maioria não faz? Porque é bem mais fácil não fazer. walterleitecastro.blogspot.com.br

        O pequeno príncipe de Antoine de Saint Exupéry fora a bíblia um dos livros mais vendido no mundo. Livro extraordinário! No famoso diálogo da raposa com o pequeno príncipe, Exupéry  de forma singela descreve o processo do apaixonar-se, do ato de cativar o outro.O primeiro ponto é a definição do cativar como o processo de criar laços. Já o segundo ponto é a transformação do cativado em um ser único, singular! O terceiro ponto é a criação de ritos na relação. O quarto ponto é a invisibilidade do essencial.        A raposa disse para o pequeno príncipe, "oi!  O pequeno príncipe imediatamente perguntou : "o que quer dizer cativar"? "A raposa respondeu: (uma coisa bem esquecida, é criar laços. Você é como cem mil príncipes, eu sou como cem mil raposas mas se você me cativar eu serei única para você e você será único para mim". Assim criar laços é fundamental na vida". Posto que as pessoas que vivem  à margem do amor são áridas, mesmo que sejam intelectu

         O fim da relação é algo bastante doloroso,  estressante, visto que  tem de  ocorrer luto.  Pessoas dependentes  afetivas diante o fim da relação ficam deseperadas...  Padecem de imensa dor; fato que leva o dependente e codependente  a evitarem  de todas as maneiras romper a relação, assim,  preferindo permanecer em ralações que já morreram.         Mas, tal opção só produzirá  mais sofrimento e paralizará  a vida dos envolvidos. Assim, quando uma relação chegar ao fim não tem outra alternativa, só resta,  enterrá - la, passar pela dor, luto e,  superar a síndrome de abstinência e, se qualificar para outro relacionamento.          Saliento, que tal ponto de vista, a prior i, pode parecer duro demais, pois, desde criança as pessoas foram educadas para o amor eterno.  Contudo,  neste plano nada ocorre para sempre tudo muda e, passa inclusive as relações.  (É fato que um encantamento pode findar, o amor minguar só restando lembranças).      Portanto,  uma relação saudável  sem

        " Quando mais    rápido você se esquece do velho    Queijo, mais rápido encontra um novo."   Spencer Johnson escreveu um  livro denominado, Quem mexeu no meu queijo, livro metafórico,      que conta a estória de dois ratinhos denominados, Sniff e Scurry, e dois duendes, homenzinhos  chamados, de Hem e Hay, estes quatro personagens      tinham algo em comum,       buscavam no labirinto, o queijo desejado,          importante para subsistência deles. Após muita busca eles encontraram  um bom estoque   de queijo, então, gradativamente   se acomodaram,  pararam de procurar mais queijo. Ficaram na zona de conforto...         No entanto,  algum tempo      depois  nossos personagens descobriram que  o  estoque de queijo  tinha de  forma  abrupta  acabado!               Foi um caos! Desespero total!               Porque nossos personagens imaginavam                 que o queijo jamais acabaria,  mas, diante da mudança brusca o desespero foi total. Contudo, depois de esperar

     Tony Robbins  saiu do zero, situação de extrema  pobreza,   para um sucesso estrondoso  em todos aspectos de sua vida. Estes passos para prosperidade foram sintetizados para mostrar a todos o caminho do sucesso pessoal.     1  passo - "Alimente  sua mente;     2 passo -  cuide de seu corpo;     3 passo -   encontre um modelo;    4  passo - crie um plano de áção;    5 - passo cuide do seu espírito".       1  passo - cuidar da mente significa alimentar bem sua mente. Ser senhor da sua mente. Não permitir que pensamentos fedorentos e pensamentos invasores  tomem conta de sua vida. Selecionar o que ler.Selecionar o que  ouve. Selecionar o que conversa.  Jamais permitir que trivialidades tomem conta de sua mente.       2  passo - alimentar bem o corpo. Melhorar sua fisiologia. Posto que uma fisiologia fraca determina támbém o fracasso da mente. O corpo é o único veículo  que a vida tem para manifestar se, sem ele, nada feito... cuide de seu corpo para poder viver bem e

    Sartre, ateu, professor, filósofo, professor, um grande expoente no pós guerra, sobretudo nos anos 60. Seus principais livros são: Náusea, Ser e Nada, o existencialismo é um humanismo, tratado sobre o eu, imaginação, o idiota da família, etc.      No livro o existencialismo é um humanismo Sartre responde a críticas feitas ao existencialismo. As críticas eram vastas iam desde subjetivismo, isolando o homem, ausência de preceitos morais, etc.  Sartre nesta obra define que :"a existência precede a essência". Logo o homem é livre um vez que nada o determina.       Portanto o homem é o responsável por sua existência ele pode ser um vitorioso ou fracassado só ele é responsável por sua existência.  Sartre também afirmou: " o homem tem sempre que se reinventar.".. Assim como o homem nasceu sem essência não existe natureza humana e o homem é condenado a ser livre. walterleitecastro.blogspot.com.br

       Nietzche   nasceu na Alemanhã em 1844 e faleceu em 1900. (Após uma doença que o tornou demente por dez anos). Nietzche oriundo de uma família protestante visto que seu pai e avô foram pastores.          Nietzche, " afirmava que nasceu póstumo. Também  afirmava que era uma dinamite, um desconstrutor, genealogista da moral".  Seus escritos  combatiam a moral judaico cristã.  Figura polêmica e muito contestado principalmente  depois que afirmou :  "Deus estava morto, o homem tinha matado Deus'. Os moralistas e religiosos rejeitaram o filósofo.          Não obstante esta  imensa contestação Nietzche  foi bem dizer o único pensador que continua em evidência, posto que  seus livros, hoje são bastante procurados.  Vende muito... Nietzche  não é um filósofo de fácil compreensão, portanto, nosso objetivo  neste texto é facilitar a compreensão  de quem vai começar estudar Nietzche.  Assim nosso texto irá abordar os seguintes assuntos: niilismo, vontade de potência, am

            A culpa não é de todo ruim.  O péssimo é a insensibilidade  dos psicopatas, incapazes de sentir culpa,  eles são corpos sem alma...          No entanto, sentir culpa demais, ser viciado em culpa é prejudicial. Posto que, o culpado crônico não consegue superar   o sentimento de culpa, que se transforma em uma fétida masmorra espiritual.          A  culpa tóxica elimina a liberdade do culpado , tornando- o um ser muito fácil de ser manipulado. Eis o porquê  na cultura ocidental a culpa se tornar um instrumento usado para controlar, para manipular. ..        A culpa é bastante  utilizada  por "educadores", pais, cônjuges, religiões, etc. Por exemplo: "a mãe que coloca culpa  no filho para  mantê-lo  controlado". Desta forma, o culpado aprende que não agiu errado, ele se conscientiza que é  o erro. Portanto fica ciente que não tem  possibilidade de superação.        Ademais, a culpa apenas produz dor emocional,  remorso, falência de bons  propósitos, por

      Angústia  é inerente ao homem. O conceito de angústia na filosofia existencialista foi definido por  kierkegaard (1813 1855). Kierkgaard demonstra que angústia como uma possibilidade  de liberdade   humana: " A angústia pode ser comparada à vertigem.Quando o olhar imerge num abismo, existe uma vertigem, que nos chega tanto do olhar como do abismo, visto que não seria impossível  de encarar. Esta é a angústia  vertigem da liberdade, que quando ao desejar o espírito  estabelecer a síntese  a liberdade inerte o olhar no abismo das suas possibilidades e agarra - se à finitude para não soçobrar".       No seu livro tremor e temor Kierkegaard narra a experiência de Abrão que diante da ordem de Deus ficou diante o impasse entre a fé e o ético. Se negasse a Deus iria perder sua fé razão existencial e se seguisse sua fé poderia  ser considerado louco ou um assassino. Eis angústia. Quando o ente humano tem que escolher entre fé e razão.  Angústia e desespero são atributlos do ho

         Sartre  escreveu: "Não importa o que fizeram com você, mas que você faz com o  que fizeram com você". Esta frase de Sartre sintetiza todo pensamento existencialista sartriano que tem por consequência a liberdade. As ideias que predominam no existencialismo Sartriano são:  existência precede a essência e, o homem está condenado a ser livre.          Sartre afirmava que: "o homem está condenado a ser livre". Também dizia: "no existencialismo a  existência precede a essência. E"  O homem não foi criado por nenhum Deus transcendental. Portanto, liberdade é a capacidade do ente humano  fazer escolhas. Sartre é contundente todo homem é livre para escolher até para escolher  não escolher. Quando Sartre salienta que o importante não é o que fizeram a você. Ele está  mudando o foco do outro (  do outro objeto para o eu, o  sujeito).             O existencialismo sartriano  não se preocupa com a origem do homem, posto que, como já cou dito, para Sartre o

     O homem tem uma característica peculiar, ele  é ao mesmo tempo, espectador, ator, e, avaliador dos acontecimentos de sua existência.  O que isto quer dizer? Primeiro o homem  sabe sobre o que aconteceu, o que está acontecendo,e, vislumbra o que ele acha que poderá acontecer...      Outro aspecto importante é que a vida é um processo, nada permanece  estático no processo do viver. Tudo é novo, apesar do homem sempre emporcalhar o novo com o velho represado. Tal proceder ocorrre pelo processo de  formação de imagens do que está acontecendo. Tudo é gravado e armazenado em forma de  imagens.      Portanto o fato sobre a vida é a total impossibilidade do homem entender o viver fora da possibilidade, ( aprender a observar os fatos, realidade).Vida é realidade:  sucesso, derrota, angústia, alegria... Até seu findar. Aqui cabe a visão de eterno processo. Hoje uma angústia, logo mais uma hilariante alegria, ali uma preocupação, enfim nada é definitivo. Posto que é impossível vida  humana

         O ente é tudo que compõe o universo incluindo o homem. Então, qual a diferença entre ente e ser?  Heidegger salienta que a diferença entre ente e  o ser, é que  o ente é  desprovido de potencialidades (ente é a coisa, com suas especificidades próprias). Não sabe sobre si,  (presença) o  ente se encontra no mundo de forma passiva. Já  o  ser  através da  presença, dá consciência existencial sabe sobre si, diferente de uma mesa que é totalmente​ opaca. Assim, as coisas têm uma praticidade, mas, nada sabe de sua existência.       Heidegger denominou de Dasein, ( o ser aí) a principal característica do  ser é a  impossíbilidade de definí-lo, visto que quando se parametriza, se define um ser, de imediato o reduz a um ente.  Houve com essas práticas um esquecimento do ser produzindo uma vida onsutêntica.         Contudo, o homem é um ente, mas além de ente é um ser porque além de existir ele é um ser aí, (um ser para a morte segundo Heidegger). Só o homem tem esse sentido pr

      Segundo Aristóteles em sua ética a Nicômaco a felicidade será: "Ora, esse é o conceito que preeminentemente fazemos da felicidade. É ela procurada sempre por si mesma e nunca com vistas em outra coisa, ao passo que à honra, ao prazer, à razão e a todas as virtudes nós de fato escolhemos por si mesmos (pois, ainda que nada resultasse daí, continuaríamos a escolher cada um deles); mas também os escolhemos no interesse da felicidade, pensando que a posse deles nos tornará felizes. A felicidade, todavia, ninguém a escolhe tendo em vista algum destes, nem, em geral, qualquer coisa que não seja ela própria".     Aristóteles de forma enfática afirmou" objetivo da vida buscar meio termo entre dois vícios  do excesso e, da escassez. Por exemplo: o temerário representa o excesso.( Em uma guerra morreria cedo). O covarde representa a escassez. (Em uma guerra fugiria ). O meio termo entre estes vícios seria o  corajoso. ( Coragem seria a virtude, assim o corajoso é feliz .

     Não existe nada  mais necessário do que  finalizar o que tem ou precisa ser ser encerrado. Mas o que tem que ser finalizado? Segundo Hrnrry Cloud, em seu livro,Coloque um Ponto Final,  existem três situações que precisam ser finalizadas: 1) bom mas não melhor; 2) doente sem chance de melhora; 3) morto há  muito tempo. Importante ressaltar que na vida sempre existirá a necessidade de finalizar algo, seja um empredimento; uma amizade abusiva; um emprego sem perspectivas; um relacionamento afetivo;uma situação abusiva. Por que apesar do sofrimento que estas situações causam existem pessoas que não colocam ponto final?Não tenho dúvida em afirmar que quando se associa dor a algum procedimento, este procedimento será rejeitado. Visto que o ente humano foge da dor e busca o prazer. Portanto associar  prazer  ae o ato de colocar ponto final naquilo  que é necessário. Evita os negócios inacabados, e por conseguinte muita dor desnecessária.      Bom mas não melhor -  Qualquer empreendimento

    Sartre em seu livro o Ser e o nada define a má fé como: " costuma -se  igualá - lá à mentira. Diz -se indiferentemente que uma pessoa dá provas de má fé  ou mente a si mesma. Aceitemos que má fé seja mentir a si mesmo, desde que imediatamente se faça distinção entre mentir  a si mesmo e simplesmente mentir. Admitimos que a mentira é uma atitude negativa. Mas esta  negação não recai sobre a consciência, aponta só para o transcendente . A essência da mentira de fato, implica que o mentiroso esteja constantemente a par da verdade que esconde. Não se mente sobre o que se ignora; não se mente quando se difunde em erro do se é vítima;não se mentira quando está equivocado." Sartre no capítulo sobre a má fé demonstra que para ocorrer a mentira deve existir  dualidade enganador e enganado; sendo o enganador conhecedor da verdade que quer esconder do enganado visando obter algum tipo de ganho.      Angústia - consequência da liberdade. "O homem condenado  a ser livre". 

       O termo dedo podre é sugestivo, mas nada sei sobre sua origem. No entanto, isto pouco importa para o objetivo deste texto, que é despertar o interesse para um tipo de pessoa que tem a constante desdita de escolher pessoas erradas para se relacionar.(Não confundir com brigas, crises ou finais de relação, que podem ocorrer em toda relação, já que nada é para sempre).     O nome é sugestivo porque o dedo sempre foi um instrumento usado para apontar, para selecionar. Mas por que dedo podre? Porque, aqui o determinante  é a escolha, que gera imensas consequências negativas para a vida de quem escolhe. Portanto, o dedo representa o escolhedor. Podre porque toda escolha é desastrosa, quem tem o dedo podre, não tem escapatória só escolhe errado, (tudo que aponta fica podre)        Contudo é importante compreender que o dedo é movido por uma subjetividade onde predominam sentimentos de não merecimento, raiva, medo, insuficiência, culpa, etc.       Os sentimentos negativos,  com certez

            Sartre observa a temporalidade como uma dança temporal onde futuro vira presente e, presente  vira passado.  Na verdade existe  um constante movimento onde  o instante funciona como uma passagem  do futuro para o passado.             Passado - Sartre não acredita em um passado universal envolvendo todos "em si."  Também Sartre não aceita que o passado morreu, como defendeu Descartes. Tampouco Sartre acredita que o passado possa contaminar o presente. Posto que o passado é "em si" enquanto o presente é "para si".            A ideia de Sartre sobre o passado é que não existe passado geral. Na verdade existe  passado de cada um. Por exemplo: João  estudante de filosofia nos anos 60. Observamos que neste caso, hoje este passado se refere ao Sr joão um idoso que foi estudante do curso específico na universidade específica, no ano específico. Portanoto este passado qualificado do João. Outro aspecto deste passado é que este passado é do João e das

       Jean Paul Sartre filósofo, escritor, professor, nasceu na França, em Paris, no ano de  1905 e faleceu em 1980. Sartre escreveu  seu primeiro livro  1933, (tratado sobre o eu). Suas principais obras foram: Náusea e, o Ser e o nada.(sua principal obra).       Sartre participou da resistência francesa durante a  segunda guerra mundial, foi preso em um   campo de concentração nazista. Ele  estudou  femenologia  com Edmumd Hurssel . Além de ter  sido  indicado ao prêmio Nobel,porém não aceitou. Sartre  foi o  criador do existencialismo  ateu.       O que um principante   deve saber para melhor entender sua obra?  Deve entender que para Sartre: "A existência precede a essência". O homem não foi criado por Deus. Surgiu do nada.Portanto, nada herdou, assim, tudo é construído após nascimento. (durante sua vida). Por exemplo: uma casa antes de ser construída é planejada, depois feito um projeto com suas  respectivas plantas, só então o mestre de obra começa a construção. (

     Tenho uma alma, ou a alma me tem? Como saber tal mistério? Amplo, demais para minha limitada consciência.Sei que uma voz ecoa na minha cabeça, me reconhece, me tem! Sei que sou diferente da pedra, do boi, do gato, pois sou ciente! Existo, sei que existo, que um dia findarei. O que finda? O  corpo, o ego? O que fica? Como fica? Qual parte de mim será diluída, esquecida?      Antes era o nada, o vazio, agora vida, consciência, sentimento...  O porquê da vida ninguém sabe. Dizem, Deus nos criou, é fé. Outros afirmam seleção natural, da bactéria ao homem, é ciência!     Na verdade, religião depende da fé ... Já a alma é ser!  As religiões criaram "verdades", depois afirmaram é questão de fé. Assim nenhum vivente sabe, sente, conhece, o enigma, a vida! Vida, alma, amor, espiritualidade, todas são feitas da mesma essência .( energia ).     Portanto, o homem não precisa de teólogo, filósofo, "verdades", ele é. Desta forma deixei de buscar verdades fora de mim, p

Nostalgia é amenizada diante o amor.   Definha perante um céu estrelado! O ego quer perdurar, jamais findar...         Já alma viver  a eternidade do instante . Ao findar da  vida, o ego se decompõe ... A alma se compõe, se eterniza... Memórias, pensamentos,  angústias,    serão dissolvidos, final izados... O que fica? O que permanece? Só  os resultados do amor, nada mais! Tudo vai, nada fica, tudo muda. .. A  vida é um  suceder, um acontecer, um   eterno vir a ser,  sem nunca chegar...

O Medo permeia minha vida. São unos! Ele se apresenta como medo de morrer. Também se manifesta pela angústia... Porque o viver é  incerteza, solidão. N ada faz sentido, tudo parece caos...   Primeiro as "verdades" dos outros.. Dogmas, Deus, amor, roteiros de vida...  Mas ao crescer tudo sumiu, mingou... Agora, tudo é incerto! Obscuro! As ideias de céu, de Deus, eram boas! Mas hoje em cada canto o vazio, nada! Só o medo, e, a dor permanecem Vivos! Cada Vitória desvanece diante o findar. O que fazer para crescer e, viver em paz? Não adianta fugir, criar ilusões, ideias... Só viver o agora com intensidade, alegria. Sem passado ou amanhã, a vida é o fato. Assim a alegria surge, tudo é radiante. Sem certeza, sem preocupação, o viver. Uma sintonia física, astral e mental... Eis a  superação: "sem luta, ou vir a ser" .

        Schopenhauer um dia afirmou: "este não é o melhor dos mundos para se viver". Camus um dia questionou: "o suicídio é a principal questão que a filosofia precisa responder". Socrátes também afirmou: " filosofar é aprender a morrer. O Que estes filósofos tem em comum? O que está por trás  destas frases? Respondendo de forma simplista, é a angústia.       O homem é um angustiado crônico devido sua autoconsciência que permite saber sobre si; sobre o outro; sobre o universo; sobre o constante findar de tudo. Schopenhauer, Camus, Sócrates são realistas preferiram buscar a verdade acima de tudo. Não aceitaram explicações  dogmáticas.  Seguiram o caminho da observação  da vida em cada instante.       Ademais o ente humano não precisa abstrair, buscar artifícios metafísicos, basta olhar sua vida com plena atenção por apenas um dia. Olhar sua vida. Vê o que ocorre como ocorre, o que restou no final de cada dia. Só isso. Bastante simples.        Portanto, com pl

       Gostaria  ser otimista           no  que concerne  o fim do homem!   Não   posso agarra - me a mera ilusão, ou seja,    todo  processo de vir a ser.       Não tenho dúvida, o    ente      humano, caminha célere para o não ser.       ( nada absoluto). Plena convicção      me invade  sobre essa verdade existencial.      Os  animais       são        inconscientes  sobre sua vida e, sobre seu fim.        Fato comprovado. Por isso eles não são seres angustiados...        Já o homem padece de angústia crônica. (Teme seu final).     Observando a cotidianidade  do homem fica evidente: "tudo caminha célere para o nada".  Todos seres incluindo    o homem, um dia morrerão... Tudo       que acontece, cada momento se transforma      em mera lembrança. Nada mais.            Mas o que  significa lembrança?              Lembrança é recordação  do que foi, mas não é     mais nada agora. Sem dúvida cada instante    é nadificado.  As imagens com o tempo irão perder o vigor, muitas 

Não posso ser  fruto de um acaso. Não posso ser uma expressão do nada . Não posso ser uma sombra transitória. Não posso ser apenas uma coisa, bicho . Não posso ser a explicação dos teólogos! Não posso ser a frágil certeza dá fé.. . Não posso nascer apenas para morrer . Não posso ser as teorias dos filósofos. Não posso ser o medo do findar! Não posso ser  um cordeiro imolado! Não posso ser o desperdício da natureza . Não posso ser apenas um sonho, ilusão. Não posso ser a superstição, a crendice. Não posso ser um nada, uma sombra. Não posso ser o desespero do findar. Não posso definir a imensa  confusão! Assim, vivo a certeza do absurdo... Vivo sem "esperança", sem  anseio. Pois, a vida é tudo, sem ela nada... feliz!  Porque ainda estou aqui .

            A verdade venceu a mentira. A verdade sempre prevalece, mas às vezes demora anos, ou até mesmo gerações. Mas, nesta eleição ela prevaleceu.       A verdade é o que é. Sem retoque, sem enganação, ela é o fato. Nem sempre é preferida, às vezes fere interesses, elimina pseudas verdades. Não importa, posto que a verdade não barganha, ela fica quieta e, espera de forma paciente o momento de prevalecer.       A verdade não busca rótulos, artifícios para se impor. Ela de forma simples, apenas demonstra, a eloquência dos fatos. Sartre um dia afirmou: " a má fé é uma forma de mentir a si mesmo". A má fé impede a pessoa do pronto reconhecimento de seus erros. Portanto perpetua a enganação.      Agora passado esse julgamento popular resta aos vitoriosos o exemplo de que : a mentira, a corrupção, o orgulho foram os fatores preponderantes no resultado desta eleição, assim busquem outros caminhos fugindo destas práticas. Aos perdedores a certeza de que  a derrota foi cons

       Albert Camus , ( 1913 a 1960), em seu  livro o mito de Sísifos salientou:  “Um mundo que se pode explicar, mesmo com más razões, é um mundo familiar, mas, pelo contrário, num universo subitamente privado de ilusões, o homem sente-se um estrangeiro […] Esse divórcio entre o homem e a sua vida é o sentimento de absurdo” .       Camus logo no início de sua obra o mito de sísifos  salienta que o "suicídio é a questão mais importante da filosofia ". Diante de uma vida sem Deus. Uma vida que já determina a morte. Uma existência condenada a uma repetição constante, um  marasmo!  O homem  tem que responder para si, se  vale a pena viver, diante esta interminável rotina, até que a morte encerre sua vida. Diante este sentimento do absurdo. Eis segundo Camus a principal questão, o real desafio que a filosofia terá que enfrentar.      O autor salienta que para enfrentar este absurdo existencial o homem tem três alternativas: o suicídio, o suicídio  filosófico, aceitação. O suic

         O homem gosta de se sentir poderoso.   Em um devaneio metafísico acreditou que um Deus, um ser incausado, perfeito, portanto, eterno,sem começo, tampouco fim, criou o homem feito sua  imagem e semelhança. Mas,  um ser finito...Como justificar a morte? Como explicar a eternidade na impermanência? Como explicar a perfeição divina diante a imperfeição humana? Eis o grande desafio para a filosofia, que infelizmente até agora não obteve sucesso.        Antes do surgimento da filosofia dois homens, (pré filósofo),  Heráclito e Parmênides que apesar de não se conhecerem foram protagonistas  da primeira contenda filosófica. Tudo ocorreu  no século V a.C na Grécia.   Heráclito defendia a impermanência, portanto, o não ser, o nada. Tudo se resumia em um contante fluir. Uma constante mudança. Já  Parmênides defendia o ser, que para ele, este ser, não teve começo, logo  nunca terá fim. O Ser Parmenidiano se contrapõe ao não ser  Heraclitiano.      Eis o cerne da primeira controvérsia fi

             Precisamos refletir com bastante calma e isenção sobre este momento de nosso país. Infelizmente  há muito tempo que   o Brasil  enfrenta crises: moral, ética e política.             O período da  redemocratização  marcou nossa história com corrupção generalizada.  Visto que os  governos deste período protagonizaram a maior roubalheira de todos os tempos em nossa história. .         Os governos civis preferiram o poder e, riqueza. Para tanto, seguiram  o  caminho da corrupção endêmica. A regra  foi  poder acima de tudo e, a riqueza para poucos.( Amigos do rei).         Outrossim  fazendo uma pequena  retrospectiva em nossa história,  no citado período. (O da redemocratização), fica evidente que nesta época de nossa história a corrupção foi  uma marca registrada. Os governantes nos  envergonharam... A população atônita tudo assistia de forma passiva.          Desta forma, o povo  decepcinado deixou de acreditar no Brasil, uma vez que  foi acometido de uma profunda vergo

     Frase muito coumum: não dou sorte no amor. O que esta frase esconde? O que existe de fato por trás desta frase aparentemente banal? Não tenho dúvida sobre uma verdade pouco expressada: o homem atrai para si  alegria e, tristeza,   bonança,   infortúnio. Sartre no século passado já devolveu ao homem sua liberdade, e responsabilidade sobre sua existência. Para Sartre ficou bem evidente que tudo depende das escolhas de cada um, isto é fato.        No entanto, a meu ver o assunto não fica encerrado nesta etapa. Posto que ainda cabe a pergunta: "o que leva o homem  escolher algo nefasto para si"? O que existe por trás da escolha? Eis aí o cerne da questão. O que leva uma pessoa escolher conviver numa relação  abusiva?  O que leva uma pessoa enveredar nos vícios e  destruir sua vida? Não vou responder de forma científica mas apenas utilizando minha experiência  de vida. Portanto, o ente humano ao longo da vida constrói  uma cadeia de crenças. Tais crenças muitas vezes obscura

      O homem é um incorrigível  megalomaníaco. Adora se achar o centro do universo. Sua pretensão é tão absurda que criou Deus como um ser incausado, (causa de si mesmo),  Um ser perfeito onipresente e onisciente... Mas no final, se fez seu filho, herdando assim todos atributos de perfeição.  (devaneio metafísico).         No entanto, a verdade é que o ente humano é um ser limitado. Um ser medroso. Um ser apavorado sobre ter que morrer um dia. Um ser dominado por suas pulsões. Nietzsche  denominou- o : " como uma corda esticada do animal ao super homem".  Kant em sua moral defendeu: "As Pulsões têm extraordinária força sobre o homem,mas, o homem através de uma boa vontade poderá vencer suas pulsões."..           Mas o que significa pulsão ? Sua mais simples definição  é desejo. Um permanente desejo. Digamos uma insaciável  necessidade por mais e mais, no meio de cada vez menos... Schopenhauer definiu vontade:  "como  uma extrema força por vida". Assim

      No próximo dia vinte    e             oito  do corrente, o povo brasileiro irá  dizer se o crime compensa ou não. O segundo turno vai responder esta questão. Antes da luta ideológica deveria prevalecer os valores éticos e morais.       No Brasil a ética representa, infelizmente, um valor secundário.  Aqui ideologia e interesses de classe são mais importantes do que honestidade. No Brasil roubar é amenizado pelo fazer: (rouba mas faz). O fazer, obscurece o roubar. Banaliza o roubar. Isto é um fato. Nossa história está plena de corruptos que foram eleitos por muitos anos apesar da desonestidade.          Já melhoramos bastante. No entanto,  a sociedade brasileira carrega aquela velha filosofia: levar vantagem em tudo...  Ainda prepondera uma velha pergunta: Quem não rouba ? Eis o cerne da questão: tudo começa na família. Os valores são adquiridos pela educação familiar. Nunca me esqueço o dia quando eu era criança e tirei de um colega vários botões para jogar. Fui obrigado a devo

       O ente humano geralmente só toma consciência do ato praticado após sua realização quando nada mais pode ser feito. O ideal seria a consciência antes de realizar o ato, tal consciência evitaria muito problema, visto que ao focar no que pretende realizar, com calma ponderação, e,  avaliar as consequências do  ato praticado, se benéfica ou Malévola.       Quem pondera antes de falar ou realizar qualquer atitude é  uma  pessoa assertiva, portanto, agi com inteligência... Tem a capacidade de avaliar as  consequências de suas escolhas. (É um proativo)      No entanto, a imensa maioria das pessoas é reativa. Logo, apenas reage  aos estímulos externos, logo se deixa controlar pelo outro. Assim, se recebe um estímulo positivo sua reação será positiva, mas se o estímulo for negativo a reação será negativa.( Este tipo de pessoa pouco diferente do animal que é condicionado por estímulos externo).  O reativo sempre reagi de forma estapafúrdia. Seu humor, sua alegria ou tristeza dependem do