Para Pensar...

Nada é novo, apenas repetição! Erros perpetuados, nada muda! E o que dizer da razão? Do saber? Apesar de ciente, o homem erra. Os anos passam, nada é novo; escolhas, paixões, raiva, medos! Só muda o superficial, a alma fica; escolhas acabam segurando o erro. A razão é abatida pela repetição. Sabendo do erro, o homem repete; Por que acontece tal  repetição? É a voz da criança pedindo atenção. A criança negada, aviltada, ferida; cria crenças que minam à alegria. As crenças  prendendo o homem; Apenas rotina da alma, da vida.

          Raiva uma emoção danosa,  ninguém está livre deste sentimento negativo e prejudicial, pois  até  Cristo teve seu momento de raiva  ao expulsar do templo, vendilhões,  aproveitadores  sem caracteres, sem escrúpulos; então surge a  pergunta:  o que dizer da raiva justificada ?  Raiva é perniciosa  em qualquer situação, e demonstra que algo está errado com o raivoso, mas, nenhuma pessoa está isenta da raiva.            Não obstante,  todos  os entes humanos padecerem deste problema, saliento que a raiva é um sério indicativo de medo, apesar de  inconsciente,  além de problemas existenciais mal resolvidos, como: (rejeição amorosa, rejeição de amigos, manipulação, abusos  sexuais,etc ). Portanto, raiva é sinal de que algo está  errado com  o raivoso, portanto,  deve ser examinada com calma, e de forma  meticulosa, porque se não for desmascarada, a pessoa  ficará presa nas suas garras,  e  sofrerá de  desequilíbrio de humor.                  Raiva mata,  além de destroçar  as re

        Eis, um enunciado Estóico que, representa um caminho para evitar o sofrimento que tanto tem afligido a humanidade desde os primórdios. Lamentar um pouco menos, porque o lamento, a comiseração, dão vida ao passado, (que já findou), perpetuam o sofrimento que já findou. Toda vez que uma pessoa se lamenta sobre algo está viajando para o passado, portanto,  está minando seu presente, matando seu presente,  com o  fantasma do passado.         Esperar um pouco menos porque a principal causa do sofrimento é a expectativa, a esperança, pois, ela encontra -se no futuro, (que ainda não existe), assim criar expectativa é querer determinar o futuro.Posto que, uma pessoa no agora imagina seu futuro criando um contexto de felicidade, alegria, prosperidade, contudo, o futuro é imponderável, gosta de surpreender,  assim, esperança, expectativa determinam a dor, visto que  estão localizadas no futuro. Portanto lamentar leva o lamentador para passado, enquanto esperar leva a pessoa para o futur

           O pequeno príncipe é um clássico da literatura mundial. Esta excelente produção literária tem a marca do  escritor   francês   Antoine de  Saint-Exupéry,  publicada em  1943   nos  Estados Unidos . Esta obra embora se apresente como uma uma produção infantil, possui um grande teor poético e filosófico.          É o livro em língua francesa que mais foi vendido no mundo, com cerca de 143 milhões de exemplares, o número de edições, está entre 400 a 500 edições. Também se trata da terceira obra literária (sendo a primeira a Bíblia, e a segunda o livro  o Peregrino), ela é a mais traduzida no mundo, tendo sido publicado em 160 idiomas e dialetos.         Em Portugal, o Principezinho   integra o conjunto de obras sugeridas para leitura integral, na disciplina de Língua portuguesa  no  Ciclo do Ensino Básico. Portanto apesar de aparentar ser uma obra  infantil  na verdade    o pequeno príncipe é um grande compêndio, denso.Neste trabalho apenas apresento  ideia

1) se é para criticar (os outros), cale-se. 2) se é para reclamar dê sugestão.  3) se é para buscar culpados,     busque solução. 4) se é para se fazer de vítima,faça-se de vencedor. 5) se é para justificar seus erros, aprenda com eles. 6)  se é para,julgar as pessoas, julgue suas atitudes.         Estas leis constam do livro de Paulo Vieira, cujo o título é Autorresponsabilidade, página 73. No entanto, apresentarei minha, visão sobre elas, saliento que não li o livro, tampouco participei de palestras ou seminário produzido pelo autor. Portanto, estou isento de alguma influência.          A primeira lei salienta a importância da não crítica,  porque criticar  serve apenas para construir barreiras, inimizades, porque, como muito bem afirmou Jõe Causo, em seu livro, Seja Feliz sem querer Controlar Tudo, ( "o que as pessoas mais querem é ter razão "). Assim, criticar apenas coloca o criticado na defensiva, pronto para contra atacar, ou para formar uma  imagem negativa sobr

                O homem busca o prazer e foge da dor. Portanto o mundo ideal seria o mundo pleno de prazer sem a mínima dor. No entanto, Sabemos que tal mundo não existe, pois todo prazer traz em seu bojo a dor.         Assim, o importante é a sagrada compreensão do prazer e da dor. Mas, esta avaliação não é um procedimento fàcil, sobretudo, porque o prazer é envolvente, forte, capaz de eliminar a capacidade de autoavaliação. Portanto, o bom,  é avaliar o prazer antes que ele adquira força, mas, Para tal, se faz necessário a utilização de perguntas avaliadoras, como: ( Este prazer terá repercurssão em minha vida emocional, física, financeira? Este prazer produzirá danos a outras pessoas? Qual a consequência imediata deste prazer?) Assim, ao elaborar tais perguntas a pessoa neutralizará o prazer ansiado, e poderá decidir pela a prática prazerosa ou não. Compreendo que o prazer quase sempre é apenas a dor adiada e ampliada.          Portanto usar o prazer para preencher o vazio, para

          A decisão é fundamental para uma vida de sucesso, de  realização, e  equilíbrio, pois a decisão é a eliminação da dualidade, do conflito, que são fatores desagregadores da  vida emocional do ser humano. Mas se a decisão é tão importante por que  a imensa maioria das pessoas não pratica a decisão em todos os momentos de suas vidas? com certeza,  as pessoas indecisas associaram dor, desprazer, ao ato de tomar decisão. Como o ente humano busca o prazer e foge da dor, ao associar dor  ao processo de decidir, o homem se auto condena a uma vida de indecisão, dualidade, de negócios inacabados. Segundo Kant  prazer é: ("Prazer é a representação da concordância do objeto, ou da ação com as condições subjetivas da vida, isto é, com a faculdade da causalidade de uma representação com vistas à efetividade ou determinação das forças do sujeito ação de produzi -lo)."Desta forma o homem  passa a viver em um mundo sem   liberdade, pois está refém de suas reprentações de prazer.  

O que acontece com o momento? Não para, não fica, vai, exaure! O  instante é célere, ao olharmos, já acabou, findou, resta à saudade. Saudade atormentando à vontade; querendo o tempo voltar, ilusão ! Só pensamento restou, memória!   O tempo é assim, ligeiro, inconstante! O homem quer tudo parar, tormento! O  conhecido é desejado, admirado; mas, na vida nada fica,  tudo passa! Quando vai, surge o novo, momento. Outro sabor , outra cor, outras dores! Nesta loucura, só o medo  venceu! Pois, o ego é apenas ideia, rumores ! Assim, O medo mata os amores.   '

       Allan Kenneth em seu artigo, afirmou : ("É através do olhar que nos identificamos é através do outro e do outrem que me vejo diante de um mundo e percebo quem sou e como sou"). Portanto, para o existencialismo Sartriano, a existência precede a essência, ou seja, o ente humano, não foi  criado por um ser transcendente, por um Deus, portanto, o homem   nada  herdou, tudo acontece em sua vida após seu nascimento. Sartre afirma:    ( "que ao nascer o ser humano é nada, através da vida, vai se construindo nas relações com pessoas, coisas, o mundo").             Desta forma fica evidenciado, o homem como um ser em construção, um projeto, um eterno vir a ser, pois tudo surge,  e é elaborado em sua vida, sua existência através de suas escolhas.  Do exposto, podemos comprovar três componentes fundamentais na abordagem existencialista: (liberdade, responsabilidade, e relações).             Liberdade é a essência do existencialismo, porquanto,  o homem é livre, para r

Vida, energia vital, exuberante total! Surge da inexistência, com magia! Alguns acreditam em céu, inferno! Outros, negam tudo, aceitam o caos! Poucos compreendem, a verdade é! Absoluta, auto criadora, agora, já! Vida e morte, só  no momento, atual! Uma manifesta  tudo, outra o nada.

          Sempre fui apressado, sempre busquei a impaciência como amiga, conselheira, não será necessário afirmar que tal estilo de vida foi bastante prejudicial para minha pessoa. Causou - me muito disabores.              Assim durante a minha vida fui passando pela vida,  sem realmente viver, pois, meu agora, meu sublime instante era  trocado por uma ideia do futuro que poderia acontecer,  mas poderia também não acontecer. Portanto,  o  importante era minha total falta de atenção aliada a uma ansiedade crônica. Desta forma "vivia"de forma apressada , tudo em minha vida ocorria em alta rotação. Quando estava lendo era uma ansiedade louca para chegar  ao final, acabava lendo mal, perdendo a maior parte da leitura.Diante uma provocação não sabia silenciar, reagia, criava um problema maior.  Quando viajava dirigindo meu carro, não aguentava, logo  começava a correr, quando menos esperava estava correndo muito; terminava à viagem exausto. No trabalho não fugia fugia à regra. As

         Martin Heidegger filósofo alemão nascido em 1889 e falecido em 1976 foi um pensador importante, sua obra prima, O Ser e o Tempo, publicado em 1928, salienta o Ser, o ente, Daisen, o mundo da técnica, (nosso mundo atual), a certeza do morrer, a cada momento.       Contudo, seu apoio ao nazismo, com certeza, foi sem sombra de  dúvida  o lado obscuro deste notável filósofo, haja vista, sua filiação e apoio ao nazismo foi o inexplicável do inexplicável, ou seja,   ( sua má fé).           No entanto, sua ação como filósofo em muito superou sua ação política, portanto, vamos destacar a filosofia heideggeriana exposta em sua obra prima, ( o Ser e o Tem, publicada em 1928. Nesta obra é apresentado os conceitos de: ser, ente. Assim, ente é a coisa, o bicho, o homem, etc. Portanto, o ente é o que é, tem uma definição de gênero. Já o Ser segundo Haidegger, ("Ser é o mais universal e vazio"). Tal fato demonstra que, não obstante, ao longo da história da filosofia se estudar

         A primeira condição para alguém  amar outra pessoa é amar a si mesmo, pois, quem não ama a si, não tem capacidade de amar, capacidade  afetiva. Atualmente o mundo está repleto  de doutores, intelectuais, mas, incapacitados para o amor; Como muito  bem expressa  este princípio: (quem "ama" outra pessoa mais  do que a sí mesmo, não ama ninguém, apenas mendiga "amor"). Portanto, é um mendigo de afetividade.        Jesus definiu de forma objetiva o quanto um ser humano deve amar o próximo, outra pessoa: (" ame  teu próximo como a ti mesmo"). Assim, o primeiro requisito para o amor é o amar a si, mas o que significa amar a si? Significa autoestima  saudável, significa auto aceitação, significa jamais aceitar abuso para não perder amor das pessoas. Visto que quem  rejeita a si mesmo, quem  valoriza mais o outro do que a si mesmo, jamais amará alguém.       No entanto, é comum a pessoa confundir amor com manipulação, com controle, com dependência, hoje

        Aquiles herói Grego que derrotou Heitor na guerra de Tróia, no ano de 1184 (A.C),  morreu com uma flechada  em seu calcanhar,(flecha envenenada). Diz a lenda que a mãe de Aquiles, quando ele era criança, o banhou em um rio de águas mágicas e todo seu corpo ficou protegido, exceção do calcanhar, pois, sua o banhou segurando pelo calcanhar, portanto, os calcanhares eram as únicas partes vulneráveis de seu corpo. Tal episódio foi narrado pelo poeta Grego Homero.            Assim, o dito popular calcanhar de Aquiles quer dizer: ( ponto fraco, ponto vulnerável), portanto, este dito se popularizou,  como uma expressão que salienta o lado fraco de um ente, um ser. Na verdade,  todo homem tem seu calcanhar de Aquiles, portanto, é importante que cada pessoa descubra seus pontos fracos, e trabalhe estas  fragilidades, eliminando assim o fracasso, e  a  possibilidade que alguém tire proveito, ou que a pessoa perca oportunidades importante que jamais retornarão.       

                Benedito Espinosa(1632 a 1677), viveu quarenta e quatro anos, nasceu na Holanda, Amsterdã  oriundo de uma família judia de Portugal, foi excomungado, foi amaldiçoado. Qual foi seu crime? O crime de Espinosa foi não seguir o pensamento dogmático do judaísmo, o pensamento de Espinosa era bastante perigoso, pois, não defendia um Deus transcendental e  antropomórfico;  em sua obra ética, afirma: ("Um triângulo afirmaria que Deus seria triangular, e o círculo afirmaria que Deus seria circular"). Posteriormente Espinosa salienta:  ("Deus não é  um velhinho que fica controlando cada passo do homem"). Na verdade Espinosa é um racionalista, e panteísta, porquanto,  o filósofo achava que Deus estava contido em todas as coisas. Devido, suas idéias panteístas, os judeus o denominaram de ateu,e antes de sua excomunhão propuseram a Espinosa que  negasse suas ideias, chegando a oferecer dinheiro  ao filósofo,  Espinosa preferiu a excomunhão, que representava uma mo

        1)         O que há de tão grande neste problema? Esta pergunta objetiva colocar o foco no problema, mas de forma realista.  Porque negar a seriedade de um problema, apesar de causar um alívio, deixa a pessoa despreparada para tomar as medidas corretas e necessárias. Portanto, tal atitude só complica a situação, como muito bem sugeriu Dalle Carnegie em seu livro como enfrentar as preocupações e viver: ("diante um problema avalie o que de pior pode acontecer, aceite o pior). Portanto, após a pessoa aceitar o pior, o medo desaparece,  e as preocupações irão fazer morada em outra pessoa despreparada. 2)           O que ainda não está perfeito? Esta pergunta encaminha o homem para um inventário, avaliação da situação buscando encontrar os pontos fracos, negativos da situação. Posto que o que está bom não será preciso modificá-lo, só os pontos negativos devem ser listados para posteriormente ser trabalhados. Porquanto, quem deseja mudança deve realizar coisas diferentes para c

         Existe um tipo de pessoa que está programada para à infelicidade.Portanto, esta pessoa, quando começa vislumbrar um sucesso pessoal,  financeiro, intelectual, afetivo, logo procura se autossabotar.          Acreditem, existem pessoas que movidas por falsas  crenças, por um imenso sentimento de culpa, acreditam que não merecem a felicidade, coisas  boas, assim, elas de forma inconsciente, sem perceberem farão tudo para fracassar.            Mas, porque apesar de passar anos se sabotando, estas pessoas não se dão conta? Na verdade este processo ocorre de forma obscura, inconsciente, pois, geralmente, estas falsas  crenças são interiorizadas na infância, portanto, em um período que não existe a menor possibilidade de uma reflexão, desta forma, a criança aceita como verdade as crenças interiorizadas. Mas, como são formadas tais crenças? As falsas crenças são fruto do abuso infantil, geralmente perpetrado por pais, cuidadores, avós, avôs, professores, parentes, empregadas doméstica

          Nitiezsche o filósofo dinamite,  filósofo do martelo, nos legou uma frase tão explosiva quanto ele. Eila:  "Como? O homem foi um erro de Deus, ou Deus foi um erro do homem"? Observando a visão teológica fica evidente que Deus criou o homem feito imagem e semelhança dele, (Deus). Mas, o homem tentado por satanás, ( um anjo de luz caído), pecou, e ao pecar caiu do paraíso,então Deus criou este mundo para que homem Caido pudesse viver, e efetivar o retorno à casa do pai. No entanto, como castigo o homem foi obrigado a trabalhar e se manter com o suor de seu rosto; a mulher passou a dá luz à criança sentindo as dores do parto;completando o castigo, o ente humano passou a morrer, ser finito.Portanto, está visão religiosa corrobora com a ideia de o homem foi um ser perfeito que errou, por isso foi severamente castigado.               No entanto, na visão ateísta, na visão existencialista, Deus transcendental criador do homem não existe,ou seja, o homem não foi criado po

                    Amor é a palavra mais usada na atualidade as denominações são as mais variadas, ( amor materno, amor paterno, amor de filho, Amor romântico sexual, amor incondicional,  amor platônico). Devido a este uso exacerbado a palavra perdeu força, energia,  atualmente estão confundindo amor com apego, com controle, com dominação, com submissão, e tem até quem afirma: matei por amor; a confusão é grande e o amor é pouco, por isso temos uma sociedade violenta, onde se mata por nada.                 Na minha visão só existe amor incondicional, porque quando uma pessoa "ama" por causa de uma  condição,  neste  caso não é amor  é troca.  Existem  dois paradigmas para o amor no mundo cristão: 1) Jesus, o Cristo, afirmou : ("amar o próximo como a ti mesmo"),  nem mais nem menos.  2) Paulo, o grande mensageiro de Cristo, em sua epístola afirmou: ("Se  doar todos os teus  bens para os pobre , e não tiver amor nada feito, se queimar teu corpo , e não tiver am