Pular para o conteúdo principal

Postagens

Mostrando postagens de 2015

O Papaguear!

        Interessante durante anos meditei sobre este assunto, ficar paralisado, sem nada falar ou escrever, porque tudo que falasse ou escrevesse, alguém já tinha dito, ou escrito.          Então, certo dia compreendi! acordei! Só estaria repetindo, papagueando, sendo um gramofone, se o que falasse não fosse  produto de minha mente, de  meus sentimentos, minhas  vivências. A mera repetição  do que Cristo, Buda, Krishnamurti, disseram  não tem  valor algum; é apenas papaguear. Não obstante, após lê, estudar um assunto, você elabora uma visão pessoal do assunto, neste caso, você estará falando do que outra pessoa afirmou, mas segundo a sua concepção, que é  única e singular.       Portanto, quando você fala sobre um  assunto que Cristo falou, você expressou  o que Cristo falou, mas como você compreende, como você vivenciou, neste caso você estará falando da sua experiência do  que  Cristo falou.

Ano Novo!

       O tempo segundo kant é um conhecim ento aprioristico, ou seja, não depende da experiência. Na verd ade o tempo faz parte da subjetividade humana. Posto que todos  os  acontecimentos são  associados ao tempo.            Portanto o tempo faz parte da intimidade humana. Contudo,  a sociedade comemora o rito do ano novo, onde as famílias bebem, comemoram, as pessoas traçam objetivos para o ano que vai chegar. Interessante este rito, pois é o único que junta a morte e o nascimento, mas, nesta celebração  não cabe uma única lágrima pela perda do velho ano, no entanto, uma imensa alegria toma conta de todos: (crianças, jóvens, velhos), todos celebram o novo ano; as expectativas  são muitas, além das juras: no próximo ano não fumo! Não bebo! Vou estudar! Vou economizar! Etc.               Chega o ano novo! A festa acabou! O que ficou? As mesmas pessoas do velho ano, com seus ódios, mentiras, violência, e gradativamente tudo volta ao que era antes, pois, o velho não está fora e sim, de

Agir Como Se!

                 O filósofo e psicólogo, americano William James,  nascido em janeiro de 1842,  falecido em 26 de agosto de 1910; um dos pontos  mais proeminentes  de sua obra foi a teoria do pragmatismo, teoria utilitarista da verdade, segundo James,  (" a verdade é aquilo que se verifica na experiência, conforme o pensamento),  sua obra prima foi Variedades das experiências religiosas, na qual  aborda o processo da conversão e do despertar espiritual. É de william James a frase: ("agir como se"), esta frase representa um recurso psicológico fundamental,  porque representa um método, caminho para auto realização e realização pessoal.               Posto que, quando  a pessoa deseja ardentemente ser compreensiva, William James sugeria que a pessoa agisse como se fosse compreensiva, sem se preocupar em ser compreensiva, agindo como se, a pessoa incorpora a qualidade desejada em sua vida  passando evidentemente a ser possuidor da qualidade almejada. Este lema pode ser ap

Deus!

       Quando uma pessoa afirma que não acredita em Deus, pessoas ficam ofendidas, indignadas. Por que uma atitude de foro íntimo tem o poder de afetar os outros? Será que a falta de fé de uma pessoa, tem o poder de enfraquecer as convicções de outras pessoas ? Acredito que fé em um Deus transcendente, e na existência de um mundo pós-morte, são idéias de Platão, que afirmava: (este mundo é o mundo das sombras; o outro é o mundo perfeito, que após a morte, os "bons” irão habitá-lo, este mundo perfeito, Platão denominou, mundo das idéias, enquanto o mundo do aqui, Platão denominou de mundo obscuro, das sombras).         As religiões ocidentais seguem essa idéia, aliada a uma forma perversa de intimidação, ou seja, se você não aceitar será eternamente condenado! É sinistro, primeiro ter que morrer, findar, além disso, ser  eternamente condenado. As religiões, em geral,  para controlar o homem criaram o pecado, e um Deus raivoso, cruel, a ponto de destruir uma cidade inteira por caus

A Verdade!

          Qual verdade? A minha?  A sua?  Das religiões? A dos ateus?  Dos filósofos ?  Dos espiritualistas? Mas se a verdade é única, por que  tantas verdades? Como vemos, falar sobre verdade  é um tema complexo  e bastante  controverso. Portanto vamos abordá-lo de forma imparcial procurando observar os mais variados ângulos.           Jesus, (o Cristo), falando sobre a verdade afirmou: ("Só a verdade liberta"). Posteriormente salientou : ("Eu sou o caminho a verdade e a vida). São palavras poderosas, pois a primeira demonstra a importância da verdade para libertação do ente humano.  Desta forma  fica patenteado  que a mentira aprisiona, enfraquece. Assim existem dois  caminhos: O da verdade e o da mentira. Contudo, o importante  é que estes dois mundos são  antagônicos, portanto,  não há  a menor possibilidade que uma  pessoa possa viver,  com a verdade e com a mentira, pois quando uma chega a outra sai. Mas por que só a verdade liberta? Porque a verdade é. Nem mais,

Eu!

     

O Sim e o Não!

      O não é uma ruptura, não compromete. Não cria vínculos,  mas protege de abusadores inescrupulosos. Enquanto o sim é comprometedor, gera responsabilidades; cria resultados bons ou maus.               Entretanto,  pessoas que sempre dizem  sim, são permissivas,  podem ser vítimas  da necessidade  de receberem amor dos outros. Por outro lado, quem sempre afirma o não,  para tudo, em sua vida, coloca barreiras no lugar   de limites. Portanto, fica evidenciado a importância  do ente humano aprender,a compreender, a hora certa para dizer o sim, ou o não.               No entanto,  a busca maior do homem, da  humanidade, o bem mais desejável é a felicidade, contudo, felicidade jamais ocorrerá com a reclusão, com medo de relacionamentos, pois, o isolamento apesar de não gerar muito riscos é um obstaculo a  concretização da felicidade. Desta forma, torna-se imperativo,  decisivo, o homem aprender a dizer o sim, na hora certa e utilizar o não quando necessitar disciplinar, corrigir, se

Causa e Efeito!

          Neste plano não existe injustiça.O que acontece a cada pessoa acontece devido suas ações, escolhas, raivas, rescentimentos, pensamentos negativos.           Portanto, falar em azar, (falta de sorte), injustiça é desconhecer a lei de causa e efeito que determina que a semeadura é livre, mas a colheita é obrigatoria. Assim, o que se planta necessariamente se colhe. No entanto, a falta de atenção, em cada ação, em cada  palavra pronunciada produz  o mal, o negativo, determinando que nada de bom aconteça na  vida desta pessoa.             O caminho para melhorar a vida é melhorar as atitudes agora, não produzir carma negativo. Aceitar com paciência pagar cada ação negativa, e jamais cutivar a ideia do coitadismo.Posto que transferir responsabilidade para Deus, para o destino, demonstra apenas que esta pessoa nada sabe sobre si mesmo, e que continua produzindo carma negativo. O processo é simples tudo que se faz aqui, aqui se paga, nada de pagar no pós morte.No livro do Mirdar é

O Homem!

         O homem segundo a filosofia universal é composto de quatro corpos: corpo físico, corpo etérico, corpo astral, corpo mental .         Corpo físico - é  o veiculo pelo qual os demais corpos se manifestam,  todos conhecem não existe contestaçåo. Corpo etérico  formado por uma sutil energia denominada de éter.Tal corpo permite que a vida se manifeste no Corpo fisico. Corpo astral acumula as emoções e sentimentos, este Corpo abriga sentimentos em geral mesmo antagônicos... Corpo mental sede dos pensamentos, a escola espiritual da Rosa Cruz Áurea afirma que: "o corpo mental ainda está em formação". Eu acredito nos quatro corpos , uma vez que, contempla com mais fidelidade a complexidade humana.          Portanto, seguindo esta definição dos quatro corpos, fica bem mais fácil demonstrar que o homem é um campo de força magnética. A lei do carma (lei de causa e efeito), também demonstra este campo de força ao afirmar que o homem atrai seu destino através de seu comportament

O Campo Magnético!

         O homem segundo a filosofia universal é composto de quatro corpos: ( corpo físico, corpo etererico, corpo astral, corpo mental).           Corpo físico todos conhecem, não existe contestaçåo. Corpo eterico formado por uma sutil energia denominada de eter. Tal corpo permite que a vida se manifeste no Corpo fisico. Corpo astral acumula as emoções e sentimentos, este Corpo abriga sentimentos em geral mesmo antagônico. Corpo mental sede dos pensanentos. Eu acredito nos quatro corpos.             Portanto seguindo esta definição dos quatro corpos, fica fácil demonstrar que o homem é um campo de força magnética. A lei do carma seguindo outro caminho também demonstra, este campo de força, ao afirmar que o homem atrai seu destino através de seu comportamento. Posto que, tudo é atração, então fica evidente que todo ser humano através de seus corpos produz força magnética atrativa e força magnética repulsiva, tal fato, explica o porquê mesmo inconsciente o homem constroi o seu destino

Magia do Amor!

          Amor é a palavra mais pronunciada em nosso século, a cada momento, é usada. Utilizada para manifestar  o sentimento de uma pessoa, por outra pessoa, ou mesmo por uma coisa, ou por um bicho; mas, o que  é o amor? Será que todos amam?  amor é uma emoção passiva, ou é ação?  Só existe amor romântico sexual? Quem ama de verdade continuará a mesma pessoa?  Enfim poderíamos continuar a  elaborar perguntas  e não esgotaríamos o assunto; no  entanto, estas são suficientes para desenvolvermos nosso texto.             Assim, respondendo aos questionamentos  afirmamos que só uma imensa minoria ama ou amou de verdade. Mas, geralmente amor é confundido com: (apego, controle, dependência afetiva, atração sexual,  química, que são sentimentos, atitudes antagônicas a experiência do amor verdadeiro). Portanto, fala-se bastante de amor e ama-se muito pouco.  Por quê? Porque na realidade nossas crianças são abusadas, desrespeitadas, não são ensinadas a amarem,  e na prática o modelo de amor qu

Devir!

           Para Heráclito,(600 a 540 a.C), neste plano o que existe  são duas realidades : O devir, (o eterno fluir); e a constante oposição ente os opostos; ou seja, aqui nada permanece  tudo flui,  a vida é um constante suceder,  nela não reside nenhuma semente da eternidade.  Assim, quem vive e não compreende esta dança existencial, padece bastante, e sua  sua vida  é uma  imensurável amargura.             Portanto, é importante aprender um pouco com o velho Heráclito, que viveu de 600 a  540 anos a.C,  mas, continua bastnte  atual. Assim, vamos mergulhar na verdade heraclitiana, então o que siginifica  o eterno devir?  O devir representa o fluir; usando a metáfora do rio Heráclito afirmava que nenhum ser humano conseguiria banhar-se duas vezes no mesmo rio,  primeiro porque o rio não seria mais o mesmo,  e a pessoa   também não seria mais a mesma. Eis a primeira verdade existencial.           Tens dúvidas sobre esta verdade? Observe a  vida, veja o que acontece, veja se algo perm

Grécia antiga!

         Este texto foi fundamentado no Livro Cidade Antiga de Fustel de Coulangens, e no portal escola de filosofia do yotube. Mas, é importante dimensionar a cronologia, assim a cidade antiga refere-se a cidade Grega no ano dois mil a.C, ou seja, tal sociedade existiu há 4014 anos, portanto, é tempo demais!           Os gregos desta época cultuavam os mortos e o fogo sagrado. No que concerne aos mortos ocorria o seguinte: (Os decedentes mortos eram adorados, venerados como  deus  da família). Assim, os vivos adoravam os seus mortos, ofereciam oferendas, banquetes,  bebidas, pois, os gregos antigos acreditavam que quando a pessoa morria  teria uma segunda vida, aqui nesmo, dentro do túmulo, por isso os mortos eram enterrados cpm seus pertences). No entanto, é importante para maior esclarecimento do leitor, salientar que tal sociedade existiu muito antes da filosofia surgir na Grécia,  e antes dos pre socráticos.          Outrossim, Informo que nesta época não existia deus da cidade,

As Pilastras do Existencialismo Sartriano!

                Sartre que viveu no século XX foi um influente filósofo, escritor, professor, foi preso pelo nazismo,durante a segunda guerra mundial. No entanto, sua atuação como filósofo ficou eternizada com a criação do enxistencialismo.                 Portanto, é fundamental o entendimento do existencialismo sartriano que apresenta as seguintes pilastras:   1) a  existência precede a essência.                    2) o homem é condenado a ser livre.                    3) a má fé visa obstruir a verdade a si mesmo.                    4)  o que importa não é o que fizeram com você, mas o que você fez, com o que fizeram com você.                      A existência precede a essência - eis a marca maior do existencialismo sartriano, rompendo com o paradigma criacionista. Este pensamento salienta que o homem não foi criado por um deus transcendental, nenhuma força externa ou imanente.  Assim, como o homem não foi criado por um deus, também nada herdou deste criador, logo, este homem

Querer o Único Caminho para o Sucesso.

           Todo mundo quer ser rico, feliz, amado, poderoso, e a grande maioria continua frustrada. Acredito que a imensa  maioria deseja estas conquistas, mas o desejo é um sonho distante, fraco,  ausente de compromisso, sem qualquer consequência, além de tornar a pessoa que nutre o desejo cada vez  com baixa autoestima, porque nesta vida nada ocorre de forma graciosa.            O querer é forte, porque é realizador, produz ação, o querer é vigoroso, é potente desafiador, gerando   compromisso, que ajuda a  impulsionar a pessoa em busca da realização de seus  objetivos até sua consumação.        Desta forma fica caracterizado o querer como apanágio dos vitoriosos, por outro lado, o desejar é o hábito maior dos fracassados.         A escolha é pessoal, mas  observe se você está desejando muito, e querendo pouco. Caso esteja desejando muito, Com certeza, você realizará pouco e viverá angustiado em  constante  estresse.          Entretanto, pessoas que escolhem, e assumem a responsabi

Medo e Angústia!

           O medo é desagregador emocional, elimina a alegria, e,  é causa primeira do estresse. Este assunto  tem sido abordado,  por grandes filósofos, escritores , como: ( Krishnamurti, Sartre, etc).               Krishnamurti com bastante  sabedoria definiu o  medo como: (medo real, medo  psicológico), para ele, o medo  real é o que ocorre no momento presente,  onde a pessoa não tem tempo de  pensar, pois  agi de forma imediata, por exemplo: ( a pessoa é agredida por um cão bravo,assim,  a pessoa não tem tempo para pensar sobre a situação apenas Reage). Enquanto o medo psicológico é fruto do pensamento, ocorre  quando uma pessoa através do pensamento elabora  uma ideia premunitória  sobre  algo temido, desagradável,  ameaçador, então após este pensamento surge o medo, por exemplo, ( uma pessoa saudável elabora um pensamento fugindo para o amanhã, no qual pensa que poderá ficar gravemente doente e morrer, essa ideia é medo psicológico).              Sartre denomina angústia ao me

Rotina da Alma!

Nada é novo, apenas repetição! Erros perpetuados, nada muda! E o que dizer da razão? Do saber? Apesar de ciente, o homem erra. Os anos passam, nada é novo; escolhas, paixões, raiva, medos! Só muda o superficial, a alma fica; escolhas acabam segurando o erro. A razão é abatida pela repetição. Sabendo do erro, o homem repete; Por que acontece tal  repetição? É a voz da criança pedindo atenção. A criança negada, aviltada, ferida; cria crenças que minam à alegria. As crenças  prendendo o homem; Apenas rotina da alma, da vida.

Raiva!

          Raiva uma emoção danosa,  ninguém está livre deste sentimento negativo e prejudicial, pois  até  Cristo teve seu momento de raiva  ao expulsar do templo, vendilhões,  aproveitadores  sem caracteres, sem escrúpulos; então surge a  pergunta:  o que dizer da raiva justificada ?  Raiva é perniciosa  em qualquer situação, e demonstra que algo está errado com o raivoso, mas, nenhuma pessoa está isenta da raiva.            Não obstante,  todos  os entes humanos padecerem deste problema, saliento que a raiva é um sério indicativo de medo, apesar de  inconsciente,  além de problemas existenciais mal resolvidos, como: (rejeição amorosa, rejeição de amigos, manipulação, abusos  sexuais,etc ). Portanto, raiva é sinal de que algo está  errado com  o raivoso, portanto,  deve ser examinada com calma, e de forma  meticulosa, porque se não for desmascarada, a pessoa  ficará presa nas suas garras,  e  sofrerá de  desequilíbrio de humor.                  Raiva mata,  além de destroçar  as re

Lamentar um pouco Menos, Esperar um Pouco Menos, e Amar um Pouco Mais!

        Eis, um enunciado Estóico que, representa um caminho para evitar o sofrimento que tanto tem afligido a humanidade desde os primórdios. Lamentar um pouco menos, porque o lamento, a comiseração, dão vida ao passado, (que já findou), perpetuam o sofrimento que já findou. Toda vez que uma pessoa se lamenta sobre algo está viajando para o passado, portanto,  está minando seu presente, matando seu presente,  com o  fantasma do passado.         Esperar um pouco menos porque a principal causa do sofrimento é a expectativa, a esperança, pois, ela encontra -se no futuro, (que ainda não existe), assim criar expectativa é querer determinar o futuro.Posto que, uma pessoa no agora imagina seu futuro criando um contexto de felicidade, alegria, prosperidade, contudo, o futuro é imponderável, gosta de surpreender,  assim, esperança, expectativa determinam a dor, visto que  estão localizadas no futuro. Portanto lamentar leva o lamentador para passado, enquanto esperar leva a pessoa para o futur

O Pequeno Príncipe!

           O pequeno príncipe é um clássico da literatura mundial. Esta excelente produção literária tem a marca do  escritor   francês   Antoine de  Saint-Exupéry,  publicada em  1943   nos  Estados Unidos . Esta obra embora se apresente como uma uma produção infantil, possui um grande teor poético e filosófico.          É o livro em língua francesa que mais foi vendido no mundo, com cerca de 143 milhões de exemplares, o número de edições, está entre 400 a 500 edições. Também se trata da terceira obra literária (sendo a primeira a Bíblia, e a segunda o livro  o Peregrino), ela é a mais traduzida no mundo, tendo sido publicado em 160 idiomas e dialetos.         Em Portugal, o Principezinho   integra o conjunto de obras sugeridas para leitura integral, na disciplina de Língua portuguesa  no  Ciclo do Ensino Básico. Portanto apesar de aparentar ser uma obra  infantil  na verdade    o pequeno príncipe é um grande compêndio, denso.Neste trabalho apenas apresento  ideia

As Seis Leis da Autorresponsabilidade!

1) se é para criticar (os outros), cale-se. 2) se é para reclamar dê sugestão.  3) se é para buscar culpados,     busque solução. 4) se é para se fazer de vítima,faça-se de vencedor. 5) se é para justificar seus erros, aprenda com eles. 6)  se é para,julgar as pessoas, julgue suas atitudes.         Estas leis constam do livro de Paulo Vieira, cujo o título é Autorresponsabilidade, página 73. No entanto, apresentarei minha, visão sobre elas, saliento que não li o livro, tampouco participei de palestras ou seminário produzido pelo autor. Portanto, estou isento de alguma influência.          A primeira lei salienta a importância da não crítica,  porque criticar  serve apenas para construir barreiras, inimizades, porque, como muito bem afirmou Jõe Causo, em seu livro, Seja Feliz sem querer Controlar Tudo, ( "o que as pessoas mais querem é ter razão "). Assim, criticar apenas coloca o criticado na defensiva, pronto para contra atacar, ou para formar uma  imagem negativa sobr

Prazer e Dor!

                O homem busca o prazer e foge da dor. Portanto o mundo ideal seria o mundo pleno de prazer sem a mínima dor. No entanto, Sabemos que tal mundo não existe, pois todo prazer traz em seu bojo a dor.         Assim, o importante é a sagrada compreensão do prazer e da dor. Mas, esta avaliação não é um procedimento fàcil, sobretudo, porque o prazer é envolvente, forte, capaz de eliminar a capacidade de autoavaliação. Portanto, o bom,  é avaliar o prazer antes que ele adquira força, mas, Para tal, se faz necessário a utilização de perguntas avaliadoras, como: ( Este prazer terá repercurssão em minha vida emocional, física, financeira? Este prazer produzirá danos a outras pessoas? Qual a consequência imediata deste prazer?) Assim, ao elaborar tais perguntas a pessoa neutralizará o prazer ansiado, e poderá decidir pela a prática prazerosa ou não. Compreendo que o prazer quase sempre é apenas a dor adiada e ampliada.          Portanto usar o prazer para preencher o vazio, para

A Decisão!

          A decisão é fundamental para uma vida de sucesso, de  realização, e  equilíbrio, pois a decisão é a eliminação da dualidade, do conflito, que são fatores desagregadores da  vida emocional do ser humano. Mas se a decisão é tão importante por que  a imensa maioria das pessoas não pratica a decisão em todos os momentos de suas vidas? com certeza,  as pessoas indecisas associaram dor, desprazer, ao ato de tomar decisão. Como o ente humano busca o prazer e foge da dor, ao associar dor  ao processo de decidir, o homem se auto condena a uma vida de indecisão, dualidade, de negócios inacabados. Segundo Kant  prazer é: ("Prazer é a representação da concordância do objeto, ou da ação com as condições subjetivas da vida, isto é, com a faculdade da causalidade de uma representação com vistas à efetividade ou determinação das forças do sujeito ação de produzi -lo)."Desta forma o homem  passa a viver em um mundo sem   liberdade, pois está refém de suas reprentações de prazer.  

Momento !

O que acontece com o momento? Não para, não fica, vai, exaure! O  instante é célere, ao olharmos, já acabou, findou, resta à saudade. Saudade atormentando à vontade; querendo o tempo voltar, ilusão ! Só pensamento restou, memória!   O tempo é assim, ligeiro, inconstante! O homem quer tudo parar, tormento! O  conhecido é desejado, admirado; mas, na vida nada fica,  tudo passa! Quando vai, surge o novo, momento. Outro sabor , outra cor, outras dores! Nesta loucura, só o medo  venceu! Pois, o ego é apenas ideia, rumores ! Assim, O medo mata os amores.   '

A Descoberta do Outro!

       Allan Kenneth em seu artigo, afirmou : ("É através do olhar que nos identificamos é através do outro e do outrem que me vejo diante de um mundo e percebo quem sou e como sou"). Portanto, para o existencialismo Sartriano, a existência precede a essência, ou seja, o ente humano, não foi  criado por um ser transcendente, por um Deus, portanto, o homem   nada  herdou, tudo acontece em sua vida após seu nascimento. Sartre afirma:    ( "que ao nascer o ser humano é nada, através da vida, vai se construindo nas relações com pessoas, coisas, o mundo").             Desta forma fica evidenciado, o homem como um ser em construção, um projeto, um eterno vir a ser, pois tudo surge,  e é elaborado em sua vida, sua existência através de suas escolhas.  Do exposto, podemos comprovar três componentes fundamentais na abordagem existencialista: (liberdade, responsabilidade, e relações).             Liberdade é a essência do existencialismo, porquanto,  o homem é livre, para r

Vida!

Vida, energia vital, exuberante total! Surge da inexistência, com magia! Alguns acreditam em céu, inferno! Outros, negam tudo, aceitam o caos! Poucos compreendem, a verdade é! Absoluta, auto criadora, agora, já! Vida e morte, só  no momento, atual! Uma manifesta  tudo, outra o nada.

A Calma!

          Sempre fui apressado, sempre busquei a impaciência como amiga, conselheira, não será necessário afirmar que tal estilo de vida foi bastante prejudicial para minha pessoa. Causou - me muito disabores.              Assim durante a minha vida fui passando pela vida,  sem realmente viver, pois, meu agora, meu sublime instante era  trocado por uma ideia do futuro que poderia acontecer,  mas poderia também não acontecer. Portanto,  o  importante era minha total falta de atenção aliada a uma ansiedade crônica. Desta forma "vivia"de forma apressada , tudo em minha vida ocorria em alta rotação. Quando estava lendo era uma ansiedade louca para chegar  ao final, acabava lendo mal, perdendo a maior parte da leitura.Diante uma provocação não sabia silenciar, reagia, criava um problema maior.  Quando viajava dirigindo meu carro, não aguentava, logo  começava a correr, quando menos esperava estava correndo muito; terminava à viagem exausto. No trabalho não fugia fugia à regra. As

O Ser e o Ente!

         Martin Heidegger filósofo alemão nascido em 1889 e falecido em 1976 foi um pensador importante, sua obra prima, O Ser e o Tempo, publicado em 1928, salienta o Ser, o ente, Daisen, o mundo da técnica, (nosso mundo atual), a certeza do morrer, a cada momento.       Contudo, seu apoio ao nazismo, com certeza, foi sem sombra de  dúvida  o lado obscuro deste notável filósofo, haja vista, sua filiação e apoio ao nazismo foi o inexplicável do inexplicável, ou seja,   ( sua má fé).           No entanto, sua ação como filósofo em muito superou sua ação política, portanto, vamos destacar a filosofia heideggeriana exposta em sua obra prima, ( o Ser e o Tem, publicada em 1928. Nesta obra é apresentado os conceitos de: ser, ente. Assim, ente é a coisa, o bicho, o homem, etc. Portanto, o ente é o que é, tem uma definição de gênero. Já o Ser segundo Haidegger, ("Ser é o mais universal e vazio"). Tal fato demonstra que, não obstante, ao longo da história da filosofia se estudar

Amar a Si mesmo!

         A primeira condição para alguém  amar outra pessoa é amar a si mesmo, pois, quem não ama a si, não tem capacidade de amar, capacidade  afetiva. Atualmente o mundo está repleto  de doutores, intelectuais, mas, incapacitados para o amor; Como muito  bem expressa  este princípio: (quem "ama" outra pessoa mais  do que a sí mesmo, não ama ninguém, apenas mendiga "amor"). Portanto, é um mendigo de afetividade.        Jesus definiu de forma objetiva o quanto um ser humano deve amar o próximo, outra pessoa: (" ame  teu próximo como a ti mesmo"). Assim, o primeiro requisito para o amor é o amar a si, mas o que significa amar a si? Significa autoestima  saudável, significa auto aceitação, significa jamais aceitar abuso para não perder amor das pessoas. Visto que quem  rejeita a si mesmo, quem  valoriza mais o outro do que a si mesmo, jamais amará alguém.       No entanto, é comum a pessoa confundir amor com manipulação, com controle, com dependência, hoje

Calcanhar de Aquiles!

        Aquiles herói Grego que derrotou Heitor na guerra de Tróia, no ano de 1184 (A.C),  morreu com uma flechada  em seu calcanhar,(flecha envenenada). Diz a lenda que a mãe de Aquiles, quando ele era criança, o banhou em um rio de águas mágicas e todo seu corpo ficou protegido, exceção do calcanhar, pois, sua o banhou segurando pelo calcanhar, portanto, os calcanhares eram as únicas partes vulneráveis de seu corpo. Tal episódio foi narrado pelo poeta Grego Homero.            Assim, o dito popular calcanhar de Aquiles quer dizer: ( ponto fraco, ponto vulnerável), portanto, este dito se popularizou,  como uma expressão que salienta o lado fraco de um ente, um ser. Na verdade,  todo homem tem seu calcanhar de Aquiles, portanto, é importante que cada pessoa descubra seus pontos fracos, e trabalhe estas  fragilidades, eliminando assim o fracasso, e  a  possibilidade que alguém tire proveito, ou que a pessoa perca oportunidades importante que jamais retornarão.       

Amor Segundo Espinosa!

                Benedito Espinosa(1632 a 1677), viveu quarenta e quatro anos, nasceu na Holanda, Amsterdã  oriundo de uma família judia de Portugal, foi excomungado, foi amaldiçoado. Qual foi seu crime? O crime de Espinosa foi não seguir o pensamento dogmático do judaísmo, o pensamento de Espinosa era bastante perigoso, pois, não defendia um Deus transcendental e  antropomórfico;  em sua obra ética, afirma: ("Um triângulo afirmaria que Deus seria triangular, e o círculo afirmaria que Deus seria circular"). Posteriormente Espinosa salienta:  ("Deus não é  um velhinho que fica controlando cada passo do homem"). Na verdade Espinosa é um racionalista, e panteísta, porquanto,  o filósofo achava que Deus estava contido em todas as coisas. Devido, suas idéias panteístas, os judeus o denominaram de ateu,e antes de sua excomunhão propuseram a Espinosa que  negasse suas ideias, chegando a oferecer dinheiro  ao filósofo,  Espinosa preferiu a excomunhão, que representava uma mo

As Perguntas !

        1)         O que há de tão grande neste problema? Esta pergunta objetiva colocar o foco no problema, mas de forma realista.  Porque negar a seriedade de um problema, apesar de causar um alívio, deixa a pessoa despreparada para tomar as medidas corretas e necessárias. Portanto, tal atitude só complica a situação, como muito bem sugeriu Dalle Carnegie em seu livro como enfrentar as preocupações e viver: ("diante um problema avalie o que de pior pode acontecer, aceite o pior). Portanto, após a pessoa aceitar o pior, o medo desaparece,  e as preocupações irão fazer morada em outra pessoa despreparada. 2)           O que ainda não está perfeito? Esta pergunta encaminha o homem para um inventário, avaliação da situação buscando encontrar os pontos fracos, negativos da situação. Posto que o que está bom não será preciso modificá-lo, só os pontos negativos devem ser listados para posteriormente ser trabalhados. Porquanto, quem deseja mudança deve realizar coisas diferentes para c

Autossabotagem!

         Existe um tipo de pessoa que está programada para à infelicidade.Portanto, esta pessoa, quando começa vislumbrar um sucesso pessoal,  financeiro, intelectual, afetivo, logo procura se autossabotar.          Acreditem, existem pessoas que movidas por falsas  crenças, por um imenso sentimento de culpa, acreditam que não merecem a felicidade, coisas  boas, assim, elas de forma inconsciente, sem perceberem farão tudo para fracassar.            Mas, porque apesar de passar anos se sabotando, estas pessoas não se dão conta? Na verdade este processo ocorre de forma obscura, inconsciente, pois, geralmente, estas falsas  crenças são interiorizadas na infância, portanto, em um período que não existe a menor possibilidade de uma reflexão, desta forma, a criança aceita como verdade as crenças interiorizadas. Mas, como são formadas tais crenças? As falsas crenças são fruto do abuso infantil, geralmente perpetrado por pais, cuidadores, avós, avôs, professores, parentes, empregadas doméstica

Como? O Homem Foi Um Erro De Deus? Deus Foi Um Erro do Homem?

          Nitiezsche o filósofo dinamite,  filósofo do martelo, nos legou uma frase tão explosiva quanto ele. Eila:  "Como? O homem foi um erro de Deus, ou Deus foi um erro do homem"? Observando a visão teológica fica evidente que Deus criou o homem feito imagem e semelhança dele, (Deus). Mas, o homem tentado por satanás, ( um anjo de luz caído), pecou, e ao pecar caiu do paraíso,então Deus criou este mundo para que homem Caido pudesse viver, e efetivar o retorno à casa do pai. No entanto, como castigo o homem foi obrigado a trabalhar e se manter com o suor de seu rosto; a mulher passou a dá luz à criança sentindo as dores do parto;completando o castigo, o ente humano passou a morrer, ser finito.Portanto, está visão religiosa corrobora com a ideia de o homem foi um ser perfeito que errou, por isso foi severamente castigado.               No entanto, na visão ateísta, na visão existencialista, Deus transcendental criador do homem não existe,ou seja, o homem não foi criado po

Amor!

                    Amor é a palavra mais usada na atualidade as denominações são as mais variadas, ( amor materno, amor paterno, amor de filho, Amor romântico sexual, amor incondicional,  amor platônico). Devido a este uso exacerbado a palavra perdeu força, energia,  atualmente estão confundindo amor com apego, com controle, com dominação, com submissão, e tem até quem afirma: matei por amor; a confusão é grande e o amor é pouco, por isso temos uma sociedade violenta, onde se mata por nada.                 Na minha visão só existe amor incondicional, porque quando uma pessoa "ama" por causa de uma  condição,  neste  caso não é amor  é troca.  Existem  dois paradigmas para o amor no mundo cristão: 1) Jesus, o Cristo, afirmou : ("amar o próximo como a ti mesmo"),  nem mais nem menos.  2) Paulo, o grande mensageiro de Cristo, em sua epístola afirmou: ("Se  doar todos os teus  bens para os pobre , e não tiver amor nada feito, se queimar teu corpo , e não tiver am

O Pecado de Adão!

                Adão segundo a história bíblica pecou, porque comeu do fruto proibido. Qual foi realmente o pecado de Adão? por que tanto estardalhaço pelo ato de  comer um fruto   proibido ?  Entender literalmente as narrações bíblica é bastante inocência, haja vista, cada estória, parábola apresentar uma mensagem velada, portanto, torna-se importante  um cuidado, atenção, uma reflexão mais elaborada para não perder o essencial.            Portanto, o pecado de Adão representa a passagem do animal irracional para animal racional, ou seja, o despertar do conhecimento, pois, após comer do fruto proibido, Adão percebeu que estava nu, e ficou envergonhado, imediatamente cobriu-se com folha de parreira .Tal fato, demonstra peremptoriamente   que com a razão o pecado adentrou ao mundo, por quê?  Porque   só peca quem é capaz de compreender entre o certo e o errado; logo,os animais não pecam, não distingue entre o ético ,  e o não ético, por exemplo: (Um cachorro tranquilamente trepa em